Biedrība pārrunā situāciju vēstures nozarē ar Valsts prezidentu Rinkēviču
Tikšanās laikā biedrība izklāstīja savu redzējumu par situāciju Latvijas vēstures zinātnē un
komunikācijā, pašreizējiem praktiskajiem šķēršļiem un iespējamiem
uzlabojumiem, lai šeit varētu attīstīties starptautiska līmeņa akadēmiskās pētniecības vide.
Sarunā Valsts prezidents pauda atbalstu nepieciešamībai rast finansiālu atbalstu Latvijas vēstures pētniecībai, kā arī akcentēja vēstures izglītības skolās nozīmi.
"Neskatoties uz apstākli, ka šobrīd Latvijas skolās vēstures priekšmetu apgūst pēc izglītības standarta, kas tika izveidots projekta “Skola 2030” ietvaros, uzskatu, ka vēstures apguvei skolu izglītības programmā ir jābūt kā atsevišķam mācību priekšmetam. Tas ir īpaši būtiski šobrīd, tostarp ģeopolitiskās situācijas un informatīvās telpas kontekstā. Pilnvērtīga vēstures priekšmeta apguve skolās veicina arī mūsu nacionālās kultūras saglabāšanu un Latvijas iedzīvotāju izglītošanu. Šo jautājumu vēlreiz aktualizēšu ar izglītības un zinātnes ministri," tikšanās laikā sacīja Edgars Rinkēvičs.
Foto autors: Ilmārs Znotiņš, Valsts prezidenta kanceleja.
Piešķirts finansējums pētījumu programmai "20.–21.gadsimta vēstures pētniecība un cilvēkkapitāla ataudze"
Esam gandarīti, ka vēsturnieku kopiena ir tikusi sadzirdēta un 2023. gada 14. jūlijā Ministru kabinets izdeva rīkojumu īstenot valsts pētījumu programmu “20.–21.gadsimta vēstures pētniecība un cilvēkkapitāla ataudze”, tai atvēlot 1 800 000 eiro no 2023. līdz 2026. gadam.
Tas ir liels pirmais solis akadēmiskas mūsdienu vēstures izpētes veicināšanas virzienā.
Vienlaikus, kā norādījusi biedrība atklātajā vēstulē, papildu finansējums ir tikai viens no priekšnosacījumiem, lai Latvijā varētu sākt attīstīt akadēmisku vēstures izpēti. Ilgstošs finansējuma trūkums un sistēmiskas problēmas ir bijuši cēloņi noplicinātai vēstures izpētes akadēmiskajai videi, kuru raksturo ne tikai finanšu, bet arī profesionālu cilvēkresursu, kā arī skaidras politikas un redzējuma neesamība, ko nav iespējams atrisināt vienas pētniecības programmas ietvaros dažu gadu laikā.
Biedrība tiekas ar Valsts prezidentu Egilu Levitu
Šī gada 20. jūnijā vēsturnieki – Kārlis Sils, Gustavs Strenga, Ineta Lipša, Jānis Šiliņš, Kaspars Zellis un Toms Ķikuts – Rīgas pilī tikās ar Valsts prezidentu Egilu Levitu, lai pārrunātu situāciju vēstures zinātnē Latvijā un iespējamos risinājumus.
Valsts prezidents atzinīgi novērtēja vēsturnieku atklātajā vēstulē sniegtos priekšlikumus vēstures pētniecības stiprināšanai un uzsvēra, ka vēstures pētniecībai un zinātnei kopumā jāsaņem pietiekošs valsts finansējums.
Valsts prezidents pauda atbalstu priekšlikumam, ka valsts pētījumu programmā ir jāiedibina atsevišķa, pastāvīga Latvijas vēstures apakšprogramma, kam valsts budžetā tiktu atvēlēts ikgadējs finansējums. Šai vēstures pētniecības programmai jāaptver visi Latvijas vēstures periodi – viduslaiki, jaunie laiki un modernā vēsture.
“Vēstures zinātne ir svarīga Latvijas valsts konstitucionālajai identitātei, sabiedrības demokrātiskai un nacionālai pašizpratnei un valsts stratēģiskajai komunikācijai,” norādīja E. Levits.
Sarunas dalībnieki uzsvēra, ka pašreizējais princips – faktiski atbalstīt tikai pētniecisko grupu komandu projektus – neizmanto visu Latvijas zinātnes potenciālu. Paralēli ir jānodrošina arī individuālo grantu finansēšana jauno zinātnieku izaugsmes veicināšanai, kā arī iespēja piesaistīt zinātniskos asistentus, ja tādi nepieciešami atsevišķiem izpētes projektiem.
Vienlaikus Valsts prezidents piekrita, ka ir jāatceļ eksakto zinātņu vērtēšanas kritēriju piemērošana sociālo un humanitāro zinātņu pētniecības projektiem. Šie kritēriji sociālajām un humanitārajām zinātnēm nav piemēroti un kavē šo zinātņu attīstību. Šīm zinātnēm jāizstrādā atsevišķi, tām piemēroti vērtēšanas kritēriji.
Valsts prezidents uzsvēra: “Vēstures zinātnes un plašāk – humanitāro un sociālo zinātņu finansēšanas līmenis vēl joprojām ir nožēlojami zems. Tas ir nepieņemami, jo tieši šīs zinātnes pēta un palīdz izprast Latvijas kā nacionālas un demokrātiskas valsts būtību.”
Valsts prezidents uzskata, ka valstij ir nepieciešama konsolidēta zinātnes politika. Tās trūkums, pēc E. Levita domām, kavē Latvijas ilgtermiņa attīstību. Zinātnes politika ir jāizstrādā valdībai un jānodod apspriešanai Saeimai un sabiedrībai.
Tāpat Valsts prezidents uzsvēra, ka kopējais finansējums zinātnei un inovācijām ir pārāk mazs, lai nozīmīgi uzlabotu Latvijas konkurētspēju.
Valsts prezidents atzīmēja, zinātnes attīstība, bez kuras nav iespējama Latvijas izaugsme, visu viņa prezidentūras laiku ir bijusi viena no viņa prioritātēm. Ir izdevies panākt, ka valdība beidzot ir nolēmusi četros gados dubultot zinātnes un pētniecības daļu nacionālajā kopproduktā no 0,7 % pašlaik līdz 1,5 %. Tomēr arī pēc četriem gadiem tas sasniegs tikai pusi no Eiropas vidējā rādītāja. Tādēļ, lai nodrošinātu Latvijas ilgtspējīgu attīstību, zinātnes finansējums ir ievērojami jāpalielina, lai kaut kad šīs desmitgades beigās sasniegtu Eiropas vidējo rādītāju.
Tāpat Valsts prezidents norādīja, ka arvien mērķtiecīgāk jāiesaista mūsu zinātnieki starptautiskajā apritē, vienlaikus stiprinot ārvalstu zinātnisko ekspertu interesi par darbu Latvijā.
Paziņojums medijiem par situāciju vēstures zinātnē un risinājumiem
Nerimstošas diskusijas publiskajā telpā par dažādiem pagātnes interpretācijas jautājumiem liecina, ka vēsturei ir liela nozīme sabiedriskajos procesos. Tās lomu īpaši spilgti izgaismojusi arī ģeopolitiskā situācija, – jau vairāku gadus esam liecinieki, kā autoritārs režīms Krievijā, prasmīgi manipulējot ar vēstures notikumu interpretāciju, ir radījis viendabīgu un seklu pagātnes redzējumu, auglīgu augsni sašķeltai sabiedrībai un nekritiskam agresijas, kara attaisnojumam arī ārpus tās robežām, tai skaitā Latvijā.
Iespējams, tas ir viens no iemesliem, kāpēc vēstures vārds arvien vairāk tiek locīts arī Latvijas augstāko amatpersonu komunikācijā ar sabiedrību, atgādinot par pagātnes notikumiem, kas veido mūsu valsts vērtību kodolu. Vēsture kalpo kā komunikācijas instruments, lai skaidrotu šodienu.
Taču vēsture nav tikai tas, ko mums stāsta ģimenē, skolā un ko pieminam valsts svētkos vai strīdīgās piemiņas dienās. Vēsture nesākās un nebeidzās 20. gadsimtā.
Uz šī fona ēnā paliek patiesais situācijas novērtējums un, proti, – vēstures zinātne Latvijā ir uz iznīcības robežas, jo mūsu zinātnes finansēšanas sistēma nespēj nodrošināt sistemātisku un pastāvīgu pagātnes akadēmisku izpēti, kura būtu kvalitatīva un iegūtu arī starptautisku ievērību.
Šīs nespējas galvenais cēlonis ir nepietiekams finansējums. Latvijā šobrīd nav nevienas valsts pētījumu programmas, kas nodrošinātu finansējumu vēstures pētījumiem. Izpētei ir gadījuma raksturs, jo tā atkarīga no veiksmes īstermiņa projektu konkursos, sacenšoties ar citu nozaru projektiem, bet fundamentāli pētījumi par būtiskām tēmām, tai skaitā par Latvijas okupācijas režīma dažādām izpausmēm, joprojām nenotiek.
Atklātā vēstulē, ko parakstījušas 118 personas – profesionāli vēsturnieki (tai skaitā 47 zinātņu doktori), citi ar nozari saistīti profesionāļi – bibliotēku, muzeju un arhīvu darbinieki, kā arī LU Vēstures un filozofijas fakultātes studenti –, tiek piedāvāts septiņu punktu plāns, kā uzlabot esošo situāciju vēstures zinātnē.
Jāuzsver, ka papildu finansējums ir tikai viens no risinājumiem, lai Latvijā varētu attīstīties akadēmiska vēstures izpēte.
Plašāka informācija: Atklātā vēstule par situācijas uzlabošanu vēstures zinātnē
Atklātā vēstule par situācijas uzlabošanu vēstures zinātnē
2023. gada 5. aprīlī
Latvijas Republikas Izglītības un zinātnes ministrijai
Latvijas Republikas Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai
Latvijas Zinātnes padomei
ATKLĀTĀ VĒSTULE
Par situācijas uzlabošanu vēstures zinātnē
Vēstures zinātne Latvijā atrodas kritiskā situācijā, jo mūsu zinātnes finansēšanas sistēma nespēj nodrošināt sistemātisku un pastāvīgu pagātnes akadēmisku izpēti. Šīs nespējas galvenais cēlonis ir nepietiekams finansējums. Latvijā šobrīd nav nevienas valsts pētījumu programmas, kas nodrošinātu finansējumu tieši vēstures pētījumiem. Izpētei ir gadījuma raksturs, jo tā atkarīga no veiksmes īstermiņa projektu konkursos, bet fundamentāli pētījumi par būtiskām tēmām joprojām nenotiek. Cita starpā tas samazina nozares speciālistu iespējas piedalīties starptautisko un nacionālo pētniecības grantu konkursos. Trūcīgais finansējums un tā nepastāvība veicina profesionāļu aizplūšanu no zinātnes.
Konstruktīvam esošās situācijas risinājumam piedāvājam 7 punktu plānu:
1) Atcelt eksakto zinātņu vērtēšanas kritēriju piemērošanu humanitārajām zinātnēm pētniecības projektu konkursos un noteikt humanitārajām zinātnēm atbilstošus vērtēšanas kritērijus.
2) Nodibināt Valsts pētījumu programmā (VPP) atsevišķu Latvijas vēstures apakšprogrammu, kurai valsts budžetā ir atvēlēts ikgadējs finansējums.
3) VPP projektu konkursam ir jāaptver visi Latvijas vēstures periodi – viduslaiki, jaunie laiki un modernā vēsture.
4) Paralēli esošajam principam – atbalstīt tikai pētniecisko grupu komandu projektus, Latvijas vēstures apakšprogrammā jānodrošina arī individuālo grantu finansēšana ar iespēju piesaistīt zinātniskos asistentus, ja tādi ir nepieciešami specifiskiem izpētes projektiem.
5) Projekta ilgums nedrīkst būt mehāniski noteikts, kā tas bijis līdz šim – 3 gadi visiem projektiem –, neņemot vērā to specifiku un būtību. Tā vietā projekta ilgumam jābūt sasaistītam ar pētnieka karjeras pozīciju (doktorants, pēcdoktorants, jaunais zinātnieks, pētnieks, vadošais pētnieks), projektā paredzēto rezultātu (atsevišķs raksts, grāmatas nodaļa, rakstu sērija vai monogrāfija) un pētījuma specifiku.
6) Nodrošināt iespēju pētniekam strādāt vienā projektā pilnu slodzi, saņemot par to atbilstošu atalgojumu un sociālās garantijas.
7) Projektu konkursiem ir jābūt atvērtiem arī pētniekiem no citām valstīm, tādējādi veicinot starptautisku pētniecisko tīklu veidošanos Latvijas vēstures izpētē.
Esam pārliecināti, ka šo punktu izpilde veicinās vēstures kā zinātnes attīstību Latvijā, veidos dziļāku izpratni un interesi par Latvijas vēsturi sabiedrībā.
Vēstuli parakstīja:
Ineta Lipša, Dr. hist.
Kaspars Zellis, Dr. hist.
Jānis Šiliņš, Dr. hist.
Gustavs Strenga, PhD
Kārlis Sils, Mg. hist.
Valda Kļava, Dr. hist.
Gvido Straube, Dr.hist.
Aivars Stranga, Dr. habil. hist.
Ilgvars Butulis, Dr. hist.
Ilgvars Misāns, Dr. hist.
Vita Zelče, Dr. hist.
Ēriks Jēkabsons, Dr. hist
Andris Levāns, Dr. hist.
Una Bergmane, PhD
Armands Vijups, Dr. hist.
Mārtiņš Mintaurs, Dr. hist.
Anita Čerpinska, Dr. hist.
Līga Lapa, Dr. hist.
Valters Ščerbinskis, Dr. hist.
Kārlis Dambītis, Dr.hist.
Guntis Zemītis, Dr.hist.
Daina Bleiere, Dr. hist.
Toms Ķikuts, Dr. hist.
Vladislavs Volkovs, Dr.sc.soc.
Elvīra Šimfa, Dr. phil.
Inese Runce, Dr. hist.
Ieva Pīgozne, Dr. art.
Māra Kiope, Dr. phil.
Maija Pozemkovska, Dr. med.
Ilze Boldāne-Zeļenkova, Dr. hist.
Eva Eihmane, Dr. hist.
Jānis Taurēns, Dr. hist.
Metjū Kots, DPhil
Mārīte Jakovļeva, Dr. hist
Ilze Jermacāne, Dr. hist.
Klāvs Zariņš, PhD
Irēna Saleniece, Dr. hist.
Gints Apals, Dr. hist.
Argita Daudze, Dr. hist.
Anete Karlsone, Dr. hist.
Tālis Pumpuriņš, Dr. hist.
Ainārs Lerhis, Dr. hist.
Ingrīda Līga Virse, Dr. hist.
Gints Zelmenis, Dr. hist.
Vija Stikāne, Dr. hist.
Janis Keruss, Dr. hist.
Maija Grizāne, PhD
Maruta Pranka, Dr. sc. soc.
Andris Tihomirovs, Mg. hist.
Edīte Brikmane, Mg. hist.
Aiga Bērziņa-Kite, Mg. hist
Ginta Ieva Bikše, Mg. hist.
Maija Krūmiņa, Mg. hist.
Madara Eversone, Mg. philol.
Edgars Sims, Mg. hist.
Toms Zariņš, Mg. hist., Dr. hist. cand.
Karīna Horsta, Mg. art.
Juris Šleiers, Mg. phil.
Marina Solovjova, Mg. hist.
Jānis Tomaševskis, Mg. hist.
Inta Krūmiņa, Mg. hum, Mg. soc.
Edvards Seliška, Mg. hist.
Tatjana Bogdanoviča, Mg. hist.
Ginta Elksne, Mg. sc. hum., Mg. sc. soc.
Guntis Vāveris, Mg. hist, Mg. oec, Dr. hist. cand.
Una Bērente, Mg. hist.
Kristaps Pildiņš, Mg. hist.
Rūdolfs Rubenis, Mg. hist.
Lolita Tomsone, MA
Roberts Ķipurs, Mg. hist.
Barba Ekmane, Mg. hist.
Milana Drugoveiko, Mg. hist.
Inese Dreimane, Mg. hist.
Viesturs Rasnacis, Mg. hist.
Zigmārs Turčinskis, Mg. hist.
Edgars Engīzers, Mg. hist.
Viola Ozoliņa, Mg. phil.
Anita Meinarte, Mg. hist.
Eva Vijupe, Mg. hist.
Inna Gīle. Mg. hist.
Baiba Dumpe, Mg. hist., MA
Ineta Didrihsone-Tomaševska, Mg. hist.
Imants Cīrulis, Mg. phil
Rūta Brusbārde, Mg. hist.
Iļja Ļenskis, Bc. hist.
Laura Kļaviņa, Bc. hist.
Megija Alksne, Bc. hist.
Andris Gailis, Bc. hist.
Kristaps Gržibovskis, students
Deniss Matīss Lapuriņš, students
Zane Jadčenko, studente
Ilana Pārstrauta, studente
Dāvids Pavlovs, students
Kārlis Verners Baumanis, students
Annija Krovalka, studente
Samanta Elīna Andersone, studente
Innokentijs Vitjugovs, students
Aleksandra Kaija, studente
Daniels Rubenis, students
Kristīne Rjabova, studente
Žaklīna Ruško, studente
Krišs Dzenītis, students
Gundega Dziedātāja, studente
Egīls Kļuss, students
Sintija Kapteine, studente
Oļesja Beketova, studente
Daniela Rihtere, studente
Kristiāns Ķikuts, students
Artis Papirtis, students
Kajs Zuters, students
Elīna Bogdanova, students
Marks Kalvāns, Bc. hist.
Saigits Jevstigņejevs, students
Ance Skuja, studente
Rūdolfs Sniedze, students
Elza Māzere, studente
Druvis Strods, students
Dāgs Fjodorovs, students
"Es atsakos!" – vēsturnieces Inetas Lipšas paziņojums par nomināciju "Gada vēsturnieks" un viedoklis par situāciju Latvijas vēstures zinātnē
Es atsakos.
Jo – metaforās runājot – ir kritis pēdējais piliens.
Vārdu sakot, manuprāt, tāpat kā vēsturiskās spēlfilmas un seriālus, dažādus raidījumus un populāros rakstus par vēsturi, arī šo nomināciju “Gada vēsturnieks” cilvēki parasti uztver kā tādu apliecinājumu, ka vēstures izpētē, citējot klasiķi, “mēs ejam stāvus gaisā”. Galu galā vēsturnieku konsultantu atrast var, kaut kādus vecus rakstu galus par tēmām atrast var utt. Bet tam, ka “atrast var” ir iluzors sakars ar vēstures zinātni.
Es nevēlos izlikties, ka Latvijas valstī ar vēstures zinātni viss ir kārtībā; es nevēlos turpināt uzturēt to ilūziju, ka Latvijas politiķi nodrošina valsts finansējumu, lai vēsturnieki strādātu, pētot Latvijas pagātni.
Parasti balsotāji redzējuši izdotās grāmatas. Man tās pagājušajā gadā bija divas – “Latvijas Bankas vēsture, 1922–1940” un “Viena. Grozāmo sarakstu slazdā: sieviešu politiskā vēsture, 1922–1934”. Ne viena, ne otra nav tapušas, pateicoties lieliskajam – pēdiņās – finansējumam, ko deputāti un ministri ir atvēlējuši – precīzāk būtu teikt: noskauduši – Latvijas vēsturei un kopumā – humanitārajām zinātnēm Latvijā.
Vēstures izpēte drīzāk nenotiek, kā notiek. Bet ilūziju par to, ka vēstures izpēte notiek, uztur politiķu organizētās publiskās diskusijas, kurās piedalās arī vēsturnieki un runā par jebkuru tēmu, ko politiķi piedāvājuši. Visi diskusiju dalībnieki parasti apliecina: jā, jā, mums vajag pētījumus par okupācijas laiku 20. gadsimtā, mums vajag par iepriekšējiem gadsimtiem. Tā dedzīgā gaisotne it kā paredz, ka kaut kur otrajā plānā vēsturnieki katru darbadienu to vagu dzen uz priekšu – katrs savā laika periodā, katrs savā tēmā utt., kā tam normāli vajadzētu notikt. Bet – Latvijas valstī tā otrā plāna vienkārši nav! Karalis ir kails! Saeimas un valdības un ministriju jeb nozaru administratori Latvijas valstī ir izveidojuši tādu zinātnes sistēmu, ka tā neapmaksā zinātnieku ikdienas darbu ne viduslaiku vēstures, ne agro jauno laiku vēstures, ne jauno laiku vēstures, ne 20. gadsimta vēstures izpētē!
Es teiktu pat vairāk –
līdzšinējās un tagadējās Saeimas, valdības un nozaru administratori apzināti iznīcina vēstures zinātni Latvijā. Jo – kā citādi vērtēt faktu, ka Latvijas Zinātnes padomes administrētajā pēdējā zinātnisko projektu konkursā finansējumu izpētei piešķīra tikai 7% no iesniegto projektu skaita?! Tas turpinās jau gadiem. Un – ko tas nozīmē dzīvē? Piemēram, to, ka Latvijas vēstures institūtā pēdējos gados ir atlaista virkne vēsturnieku! Ja kādam šķiet, ka mēs ikdienā uz priekšu dzenam pagātnes izpētes vagu viduslaikos, agrajos jaunajos laikos, jaunajos laikos un jaunākajos laikos, respektīvi, pētām pagātni no brīža, kad šeit parādījās rakstītie vēstures avoti, līdz valsts atjaunošanai 1991. gadā, tad – ziniet, ka nekas tāds nenotiek!
Nupat, beidzot institūts 20. gadsimta Latvijas vēstures 3. un 4. sējumu; no 1944. līdz 1964. gadam – 20 gadus pēc otrā sējuma, kuru izdeva 2003. gadā! Vai mums būtu vajadzīgs 5. sējums par laiku no 1965. gada līdz 1985. gadam un līdz 20. gadsimta beigām? Man vajag! Vai vēsturnieki strādā, lai to izpētītu un uzrakstītu? Nē!
Latvijas politiķu rīcība liecina, ka Latvijas valsti viņi uzskata par nabagmāju, kas – lai tā nesabruktu pavisam – nedrīkst atvēlēt regulāru finansējumu, kas nepieciešams fundamentāliem pētījumiem. Proti, tādiem pētījumiem, kuriem vajag daudz vairāk nekā trīs gadus un vajag pilnas slodzes atdevi.
Nominācija ir devusi man iespēju publiski aicināt nošķirt ilūziju no īstenības – nošķirt vēstures komunikāciju no vēstures zinātnes.
Kā saka, esmu to izmantojusi.
Ineta Lipša
